记者通过在百度贴吧、知乎上搜索“短信压力测试”发现，有网友讨论该类程序在哪里有卖，或讨论这类行为是否犯法。

北京瀛和律师事务所合伙人律师王大恒对记者表示，以短信轰炸的方式给他人发信息，属于违法行为，包括技术提供方和使用方。

王大恒表示，上述案例中，使用方侵犯了受害者的个人隐私权，目前《民法典》已经明确规定了私人生活安宁权属于隐私，拓宽和明确了隐私权的范畴，其中第1033条规定，除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得以电话、短信、即时通信工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的生活安宁。私人安宁也包括不被打扰、监视、监听、通讯安宁（垃圾短信、骚扰短信、电话）。

在类似的案例中，使用方还可能存在另外两种情况，一种是恶意性使用，例如发布赌博、卖淫嫖娼、恐吓、催债等信息，涉及相关刑事犯罪和治安处罚；

另一种是商业行为中的使用。例如搞促销、拼单活动，涉及触犯广告法。

王大恒表示，“短信轰炸”的技术提供方，则可能涉嫌违反刑法的相关规定。记者注意到，有的刷单软件平台写有“免责声明”。王大恒表示，这种免责声明是无效的，因为免责声明只能是合法并且平等情况下才会免责，而无论刷赞还是短信轰炸行为，都可能涉嫌违反相关法律。

防护与维权

目前为期三天的“短信轰炸”已经停止，李女士在这期间始终没有寻求到合适的防护方案。

对于短信炸弹，中国移动集团公司研发了相关的应急防护方案，用以紧急防护客户免遭恶意骚扰。北京移动表示，该服务是免费的，可在设定的防护有效期内，对所有发往客户号码的端口类短信(包含端口、固话、国际号码)进行全量拦截，语音通话、上网、点对点手机短信等通信不受影响。

目前，李女士已经采用了该系统，但她认为，该系统会拦截一切陌生号码的短信，包括真正登陆网站的验证码短信，对她来说，也只能作为一种被动防护的手段。

那么这种情况下的受害者该如何维权?

王大恒表示，从以往的民事案件来看，由于证据取得困难、不容易找被告等因素，目前维权还存在一定难度。因为自始至终受害者仍然不知道这些短信是谁发送、使用哪个技术平台，也就难以找到被告。而普通用户也很难去有关部门查询背后的数据和ID。

王大恒表示，该事件的责任方可能会涉及多方，可能每一方都有对此负有一定责任，但究竟哪一方能达到直接侵权或承担赔偿的程度，或是能在法律上认定该方责任，目前还有待进一步通过司法实践来给出结果。同时，所谓的责任也并不一定是赔偿，法律上的责任还有停止侵权，消除妨害，赔礼道歉等。

此外，用户还可拨打12321致网络不良与垃圾信息举报受理中心，根据官网，该机构是中国互联网协会受工信部部委托设立的举报受理机构，支持举报诈骗电话、举报骚扰电话、垃圾短信和不良App。