无双波,古人说相由心生是有科学依据的?

无双波，古人说相由心生是有科学依据的？

古人说“相由心生”是有科学依据的，阴险之人就是丑，光明之人就是美，你怎么看？

我认为“相由心生”纯属无稽之谈！

我们首先看下《面相学》的由来，东方的《面相学》最早记载于中国古籍《礼记》。而在西方，最早的《面相学》可以追溯到古希腊时期。面相就是人脸所表现出的长宽、比例、高低、色彩、褶皱、对称等一系列景象，它是一种试图透过某个人外在的面部特征来估计此人命运的学科。

注意，是学科，而非科学。

针对《面相学》的实验，曾经有这样一个有趣的例子，1966 年，美国密歇根大学的心理学家们征募了八十四名在校志愿者作测试。这些人之前从未曾谋面。根据实验规则，在分组两两相对，静静对坐十五分钟以后，他们被要求仅凭对方的面相作出几项判断。实验的结果就是，被测试的志愿者们对其中的三项 — — 对方是否外向、是否有责任和是否坦率 — — 的判断相当准确。

为什么我们能从一个人的脸相来判断他的个性。这里有个经验的判断。

相学算作一门古老的学科，《面相学》认为只要看一个人的外貌，包括头型、面容、掌纹指纹甚至骨形、臀部形状等诸多特征，就能了解其性情与性格，由此而推论其过去和未来的命运。相学家认为，从自己客观的观察中发现了外貌与行为模式之间的对应关系，例如头上的凹凸与某些疯病或犯罪行为有关，或者某种类型的罪犯具有相似的面相，高度浓缩就是“相由心生”。

有史以来，面相学一直蒙着一层神秘的面纱。信者有之，不信者亦众。现在我们知道了，面相学的诞生和发展，是和古代社会生产和科学水平密不可分的。

古时候的人，因为知识水平低下，生产力落后，对人的“旦夕祸福、前世今生”迷惑又好奇。有人就错误地认为，人的“命运”好坏，和天地万事万物一般，决定于“长相”和“气色”。

简言之，人们试图用事物可见的一面来估测出事物不可见的一面——支配事物的规律。

当然在古代，人们是不可能调用我们现在的大数据原理进行科学分析，进而归纳总结的。

于是，好多面相学大师仅凭阅历的经验总结出一套看似有理却实在不科学不系统的范式，所用的语言也往往是似是而非、模棱两可。并且，有的运用了模糊语言试图自圆其说。更令人可笑的是，同一部相学书籍，不同的大师有不同的解释。

当然，同一副面孔，不同的相学大师做出的判断甚至大相径庭。

所以，面相学之类东西，真的经不起反复推敲，不过是人们一厢情愿的出于经验的一种猜测游戏罢了。更上升不到科学的高度。

实质是社会上一些江湖骗子以“心理咨询”之名，行看相敛财之实，给来访者测算“夫妻恩爱面相”，宣扬“相貌的业报”。

其实，相学理论只是源自古人的幼稚思维方式——感应巫术，以为相似的东西会彼此影响。在此基础上，相学结合各种逻辑谬误和人性弱点，让不明就里的人以为相学家“批”得很准，欣然为巫术买单，为自己心理暗示花钱。

大家可以讨论下，如果面相学真的这么准确又灵验，为什么面相学不运用在刑侦探案上呢？整容以后的人会变得心慈手软吗？还是内心漂亮得胜似鲜花呢？又或者，同样长相的人难道前世今生都一个“命运”？极其相似的双胞胎为啥好多却命运不同呢？