理财专家简介，警方以快制快止付三千多万元？

感觉人民财产随便可以被冻结，没点安全感。

我个人感觉

被骗多少你就冻结多少，剩下的钱不能做有罪推断。这是国外正常的法律流程

专家说中国还可能增持美国债？

毫无道理，十分有害。

一害，不懂装懂，混淆视听。

稍有点金融常识的人都知道，投资美债，就象买股票一样。在没有卖出以前，都是帐面上的盈亏，怎敢断定收益可观呢？我国投资美债已四十多年了，做的是短期(3个月到一年)，中期(2至10年)，长期(10至30年)。至今，就连学术界因不知外汇管理局，增减持有美债的具体时间和当时的汇率，也无法判断到底是亏了还是赚了。专家的可观收益判断，又是怎么得出来的。这不是明显的不懂装懂，混淆视听嘛。

二害，通风报信，于人口实。

大家都知道，投资行业的竞争是非常激烈的。用你死我活来比喻，一点也不过分。就象选准一只股票，都是用好多心血研究出来的，在买之前都是要保秘的。由其各大卷商和机构，一次买入不象散户五万八万，那可都是十万百万以上。作不好保秘工作，就等于给对手送钱。投资美债在国际市场上，各参与者的博孪有多激烈便可想而知了。因为一笔投资都是百亿千亿呀！

在当前的国际形势下，美国因疫情经济出现衰退，特朗甫扬言要报复中国。专家，你怎敢明喊增持美债，你不是给对手报信吗？听你的增持美债，明摆着往坑里跳。不买吧，又落了个见死不救。专家，你真是坏透了。

三害，遇弄百姓，为已求荣。

想必大家对股市上荐股的黑嘴，影象深刻吧，是许多人深受其害。而这些所谓的专家，比黑嘴还黑。他们的名号不同，骗人的手法都是一样的。都是以盈利为诱惑，说的天花乱坠，湖弄投资者上挡。时常拍胸发誓，许若赚的盆满钵满，结果大家连裤头都赔了。而他们高工资照领，回扣照吃，那管投资者的赔还是赚。

四害，吃里扒外，好处捞尽。

曾经，美国尼克松政府财政部长，康纳利狂言，(我们的货币，却是你们的问题)。现在，美国发行国债的总量已突破23万亿美元，投资的风险是越来越大。这些强盗只管掠夺，那考虑投资者的利益。而投资美债，其实是一种无佘的选择。因经济增速较快，经济结构出口占比很大，财富创造价值的能力期需提升。面对外汇规模高达3.197万亿的数量，总不能叫余钱躺着变锈吧。投资美债，每一笔都是非常谨慎的，都是以国家利益，人民的利益为重的。专家仅敢乱说，买美债就是救美国，救美国就是救自己。这种吃着中国饭抄着别人心的行为，其不是卖主求荣，妄想领些狗粮而已吗！

五害，蝴蝶效应，损我经济。

最近有报道，沧州一件文物铁狮子，因专家出了个保护的主义。采取这个方法后，却加剧了铁狮子的损毁。大家看，专家的所谓高见，其破坏性和效应，已成连锁反应。决不能叫铁狮子的悲剧，在投资国债上重演。现在，应该是对披着羊皮的假专家，说不的时候了。不能再叫他们祸害国家的经济发展了。

六害，自作聪明，与虎谋皮。

投资美债，有人说是(美国消费，中国埋单)。可见其最终盈利，要解决多少问题，克服多少困难。专家仅敢大言不惭说收益可观，你以为美国的钱就那么好赚。忘了他们是以掠夺别国的财富为目的，以美国优先为治国方针。叫你个专家你就了不起了，把你能的就放不下了。当前，在外汇收入下降的情况下，投资美债是不是个好机会，还需更加谨慎的作出判断。

七害，乱国金融，影响深远。

俗话说隔山如隔行。专家就是各行各业的精英分子，起着疏通和让大众理解，各行各业知识的作用。可近年来，真正的专家越来越少，伪专家成泛滥之势。这些所谓的专家在那个行业发声，那个行业必受到损失。这种体会，广大老百姓感受颇深。金融行业，国之重器也，他们也敢胡说八道，可见其猖狂之势。现在，应该是给这些伪专家立规矩的时候了。如果不刹住这股歪风，祸害将是深远的。

八害，害人害己，无德无能。

现在，为什么伪专家这样多，还不是一独利，二独名。为了自己私利，打扮成行业精英，啥话都敢说，啥屁都敢放。自身胸无点墨，一桶不淹，半桶扑淹。有的连投资美债的基本常识都搞不懂，也敢出谋划策。这种害人害己的做法，早该休矣。

九害，败坏风气，遛之大吉。

伪专家的破坏，轻者毁掉一个企业，重者搞乱国家的经济发展。他们的所作所为，一言一行，已经污染了整个社会风气。他们惯用的留须拍马，见风使舵，看事不妙，开遛甩锅的看家本领。已被美国许多政客借鉴去，来对付我国。如今，国家持有美债总规模已达到1.0786亿美元，成为美债持有第二大国。在当前国际形势变化多端的情况下，本应该向大众传递一些靠谱的的投资知识。是大家对投资国债有个正确认识，而不是信口开河，搞乱人心。

十害，胡言乱语，其责难逃。

今天，应该是给所谓的专家，建立档案的时候了。某人姓啥名谁，某月某日，给某行业出个什么主义，记录在册。过个一年半载，查一下结果，看还敢说收益可观否，大家说是不是。

专家的话能信吗？

做期货，专家的话能信吗？为什么？

信与不信全看自己

在普通股民眼里，像高盛这类的金融专家，名声都不太好，有个著名段子就是讽刺这些专家的：

有个徒弟看见一个盲人打着灯笼，于是问师傅：“盲人本来看不见，打灯笼有什么用处？”

师傅回答：“如果他是给别人照亮，这是佛家；如果他是怕别人撞到他，这是墨家；如果他觉得晚上必须打灯笼，这是法家；如果他觉得自己瞎了，还可以给别人指路，这是金融专家！”

可见在很多投资者眼里，金融专家就是瞎了还给他人指路的人，那跟掷骰子做选择题一样，全靠蒙！

这种看法有些片面，但也不是全错。的确有些金融专家，基本功不扎实，职业操守也低，平时不做研究，而是迎合大众，或是哗众取宠，甚至给某些机构当黑嘴，胡言乱语，忽悠广大投资人。

水平高，职业道德也高的金融专家，也有。但这些人往往也不受普通股民待见，一是因为他们对资本市场的见解比较深，普通投资者理解不了；二是因为他们一般都比较理性，不会迎合大众的心理，所谓“忠言逆耳”，普通人也不愿意听。

那么在鱼龙混杂的情况下，如何慧眼识别出好的金融专家，避免被黑嘴忽悠？

龙城君以为，第一，也是最重要的，就是努力学习、实践，提高自己的投资水平，这样，你就能够轻易识别出对方的真实水平，到底是真知灼见还是胡说，一目了然。

这就好比，大学生能考察出小学生的水平，而小学生无法考察出大学生的水平，道理是一样的。

第二，查看专家们的历史言论。如果该专家过去的言论具有一致性，而且符合市场的真实走势，那么基本可以肯定，该专家的态度是真诚的，而且业务水平比较高，他的意见可以重点参考。

如果言论一致，且有连续性，但不怎么符合市场真实走势，那么该专家具备职业道德，但业务水平一般，其意见可以一般性的参考；

如果言论不一致，今天看多，明天看空，反复无常，且言论情绪化，有煽动性，那么基本可以肯定，这种专家不仅水平差，职业操守也差，甚至可能是黑嘴，故意忽悠股民。对这种金融专家，基本可以拉进黑名单了。 你 怎么看呢？

喜欢的朋友可以点赞关注下

股票专家闷声发大财不香吗？

很多理财师和股票专家，他们主要靠"教别人投资来谋生"赚钱，自己投资赚钱只是副业。而像巴菲特、芒格这种级别的投资大师，投资是他们的主业，著书立作分享一些个人心得是副业。

对于前一类人来说，他们的能力不足以在市场上赚到钱，他们教的很多"投资知识"也不是什么很高深的知识，本质上是一个"财经科普人员"或者"财经信息提供者"。

对于后一类人来说，他们已经在市场上赚到了足够的钱，他们愿意毫不保留地把自己的方法教给别人，他们不怕教会了徒弟饿死师傅，因为很多人从投资上赚不到钱的原因不是方法而是人性。

市场上需要不断地有人提供有价值的信息，尽管这些信息不一定能赚钱，也需要有人来满足这种需求

投资理财是一个非常庞大的产业，市场的参与者能力参次不齐，有些人可能连基本知识都没有；有些人具备一些投资知识储备，但是兼听则明偏听则暗，他们希望获取一些独特视角的观点来为决策做参考；有些人则把投资当成了一种娱乐方式，获取某些观点虽然没法帮助赚钱，但是却能带来乐趣。

也就是说，几乎所有的市场参与者都会产生对投资信息、观点的需求，不同等级的投资者需要不同的信息供应商来服务。

对于投资小白来说，他们需要的是科普教育，对于这类人来说，很专业的分析会带来学习门槛太高的问题，只能由一些类似科普作家一样的人来降低学习门槛。

对于投资专家来说，他们需要的可能是专业的信息服务，比如券商的分析报告、wind之类的专业金融数据服务商的服务。

所以，如果我们把所有投资者进行分类，总会有一批人对于"理财师""股票专家"产生需求，尽管他们在市场上并不能真正赚到钱。

这些需求刺激出了供给，这些科普专家因为被需要所以才能在市场上存活下去。

有些功成名就的大家分享投资理念并不会影响他继续在市场上赚钱，反而能够带来巨大的声誉

股神巴菲特、桥水基金的达里奥，他们都爱在公开场合宣导自己的投资理念，分享这些信息并不会给他们带来负面效应，反而会因为其思想的光芒给人们带来很多思考与进步。

很多领域都存在教会徒弟饿死师傅的事，但是在投资领域不完全存在，特别是像巴菲特这种投资方法市场容量很大的投资风格，即使所有人都使用，也不会产生太大的负面影响。

价值投资被科普几十年，从事价值投资的人群依然不是很大，本质原因是价值投资有点反人性，也需要巨大的耐心，很多希望赚快钱的人很难沉下心来学习。

少部分"大师"有不良目的，需要警惕

当然，除了常规做科普跟分享哲学的大师外，还有很多从业者是有不良目的，有些是"黑庄"，通过"教学"引导投资者进行交易进而操纵股价，有些是通过指导来引导投资人买软件、进行诈骗活动等。

总之，市场鱼龙混杂，什么样的参与者都有，还是要注意区分。

喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！

中科院专家陈淮在博鳌论坛上发言？

在部分城市和地区，房地产对于消费的挤压非常明显；但是这句话其实从广义评述整体房市上来说，并没有错。因为全国各地区的房地产发展，实际上并不平均。

一、房地产对消费的挤压以及对经济的拖累

在宏观经济中，对于居民消费很重要的一个指标，是居民可支配收入。这个数据意味着，居民在拿到收入后，刨除基本支出和保障，可用于消费和投资的资金。那么显然，过高的房价，通过对储蓄的压力和房贷的压力，能够传导成为对居民可支配收入的抑制，从而减少居民消费，抑制经济。

第一，超出购买力的房价水平

房地产市场是商品市场的一部分，因此，房屋作为商品，也受到供需关系的直接影响，过高的房价会抑制购买力。一般情况下，房价不会达到这个区间，因为当居民可支配收入不能满足房价的购买时，房价上涨动力下降，房价自然不会继续上涨了。

但是在我国市场上，这个情况并不明显。这是因为在中国老百姓思想里，购房是非常重要的一件事情（而在西方主要国家，长租房能够替代购房需求，一些人一辈子都是租房生活），因此当年轻人入城市定居或结婚时，一个或两个家庭的三代人，都会把自己的积蓄拿出来，购买一代人的房屋。

这意味着，一线城市的房屋价格，并不是由城市的购买力决定，而是三代人的购买力集中在一代；全国的购买力集中在一线城市，从而抬高了总体房价。这样的购买力相当可怕，导致了很多一线城市，房价远远高于一般收入能够支撑的购买力。

第二，高房价对消费能力的透支。

为了买房，很多年轻人透支了若干年的消费能力，背负贷款，还要顺带掏空长辈的积蓄。这样的现象，当然对消费的增长是没有任何好处的，并且房价高涨到一定程度，会对人口流入产生制约，发生“挤出效应”。

而在核心城市，如北京，其生活成本和劳动力成本是依靠不断的人口流动压低的，阻碍了人口的流入，那么劳动力成本无从保证，自然助长了生活成本的提高，也同样抑制了消费能力。

二、房地产市场的分割和房地产对经济的促进

第一，房地产的不可转移性

虽然我们看到房地产在很多城市，特别是一线城市和核心城市，已经造成了经济的拖累和挤出效应，但是对整体房市而言，这样的影响并不明确，因为房地产市场有明确的不可转移性，造成不同地区，房地产的状况是不同的。比如，北京与石家庄可能只有几个小时的车程，可以说距离很近。但是北京房价的高涨，却很难影响或者带动石家庄的房价；反过来，石家庄的房价崩盘，也很难让北京的房价下跌。即使在一个城市当中，这样的现象也是存在的，北京郊区的房价再低，北京核心地段的房价也不会受到影响，这就是房地产的不可转移性。

所以，局部地区的房产，对于整体房市而言，影响并不是决定性的，因为不同的房地产市场，可以认为是割裂的不同领域市场，无法作为整体分析比较。

第二，房地产对于经济的促进作用

作为中国过去十年以上的经济增长支柱，房地产行业对于经济增长的贡献不容忽视。首先要说的，就是房地产对于上下游行业的拉动作用，无论是上游的水泥、钢铁行业，中游的建工还是下游的售房等服务业，房地产对于gdp的带动非同一般。而且，房地产还是基建投资变现的重要手段。

这是因为，假如在城市内建设公园或者地铁，这样的基建无疑是对民生有益的，但是却没办法在票价上收回成本，长此以往，地方对于基建的积极性就被打压，因为从财政上看一直是亏损的。但是通过土地财政，地方却可以在房地产升值和土地出让金的角度平衡财政，因为地铁和公园都能够有效的带动房价。

因此，可以说，房地产通过基建变现的方式，刺激了基建投资，直接促进了地方经济的活力和增长。

三，房地产拖累经济了吗？

第一，房地产行业，要区分地区来看待

刚才说到，一线城市和核心城市，房价的高涨对人口产生了挤出效应，甚至是对经济产生了抑制。但是中西部城市，却恰恰需要房地产行业的拉动和促进。

因为不同地区，不同发展情况，对于房地产行业的需求也不尽相同。对于北上广这样的城市来说，抑制房价的过快上涨，是提升人民幸福程度、维持经济活力的重要手段和举措。

然而，对于很多仍在发展的城市来说，如果抑制了房地产的发展，可能对经济发展进程就是重大的挫折 ，因为它们更重视的，是经济发展带来的收入增长，也许还没到考虑经济风险的时候。

这也就是我们所说的，因城施策的重要性，因为只有根据不同地区，不同城市的发展状况，才能真正审视房地产行业是应该被促进，还是应该被暂时限制。

第二，整体房市的不同看待

社科院在2018年出台报告，称房地产对经济已经出现了拖累。但是我觉得，这样的报告结论可能还需要斟酌。

比如，房地产的过热可能对广州造成了1%的拖累，同时，房地产的高速发展为丹东带来了5%的增长。从宏观数据上来看，广州的1%的拖累可能要明显超过丹东5%的增长；但是我们却不能因为抑制广州的房价，就去打压丹东房价的上涨。因为丹东迫切需要房地产拉动的经济增长，带动整体收入上升。

所以，即使整体房市真的拖累了经济，从宏观上抑制了消费增长，我们也不能因噎废食，为此将房地产行业一棒子打死，

因此，房地产是否挤压了消费，这样的观点既不能算错误，但也不能是正确；因为房地产对经济的具体作用要分地区，分城市，分发展阶段来讨论。而即使在宏观经济当中，也不能因为整体数据的拖累，就简单的否定房地产对于地区经济的促进作用，还是要分情况来讨论对房地产是抑制还是促进的。